Wikiszótár:Társalgó

A Wikiszótár wikiből

Tartalomjegyzék 1 Beszéljük át 1.1 Képfeltöltés 1.2 Logó csere 1.3 Kezdők segítése 1.4 Figyelmet igénylő lapok 1.5 Kategóriák 2 Sablon kérdés

[szerkesztés] Beszéljük át

Egypár átbeszélendő, és tettre váró probléma:

[szerkesztés] Képfeltöltés

Nem tudom, hogy egyáltalán a wikipédián kívüli testvérprojektekben érdemes-e a fájlok feltöltése, hisz nem szabad képeket nem lehetne feltölteni az alapítvány szabályai után, a szabad képek pedig mehetnek fel Commonsba. Szerintem sokkal értelemszerűbb lenne átgondolni, hogy a fájl feltöltése lap az eszköztár menüben egy commonsos lapra (ahol leírnánk hogy milyen képek, hogyan tölthetők fel), vagy akár az ottani magyar képfeltöltésre irányítson át, ha pedig muszáj megtartani, akkor kicsit rendbe kéne szedni a tájékoztató lapot, akár a Wikipédia mintájára, akár a többi wikiszótár mintájára.

•  megjegyzés A szótárba nincs értelme képet feltölteni. A commonsban van elég kép. Szajci ^reci 2008. június 24., 22:14 (CEST)
•  megjegyzés Szerintem sincs. Grin már kezdeményezte a metán, hogy csak adminoknak legyen joguk fájlokat feltölteni ide, de úgy látom ebből eddig nem lett semmi. --Antissimo 2008. június 25., 12:30 (CEST)
•  megjegyzés A szabad képeket alapvetöen mindenkinek a Commonsba kell feltöltenie ha szükséges és onnan ide beigtatni ha kell. Ez nem csak ide a Wikiszótárra vonatkozik hanem a Wikipédiára is. A Commons azért van, hogy a képek oda kerüljenek. Bosszantó ha pl. a Wikipédiában van egy jó kép amit egy másik testvérprojektben fel lehetne szintén használni de nem megy, mert nincsen a Commonson. Ez a német Wikipédián is zavaró és esetleg más testvérprojekteken is van hasonló probléma. Úgy vélem a Commons a legjobb út mindenkinek a Wikipédiát és testvérprojekteit optimálisan fejleszteni. --Magellan 2008. június 28., 12:25 (CEST)

[szerkesztés] Logó csere

[szerkesztés] Kezdők segítése

A legnagyobb probléma, hogy egyáltalán nem található semmilyen segítség azzal kapcsolatban hogy mi a megfelelő forma egy lapon, a sablonok mire jók, hogyan kell őket használni, stb., így csak a nagyon fejlett és gyakorlott wikiszótárasok (tudjuk kikre gondolok :)) tudják rendesen szerkeszteni a lapokat, pedig így a minőség szörnyűséges lesz, miképp jön a kezdő szerkesztő, nagy lelkesen szerkesztgeti a cikkeket, de nem bírunk utána loholni, és kijavítani a hibákat. Persze, legtöbbször egyetlen egy szerkesztő se próbál szerkeszteni, mert nem tudja, hogy lenne helyes.

Egyértelmű sablonokat, a kezdőknek segítséget bevezetést nyújtó lapokat, és akár mentorprogram elindítását javasolom. (Természetesen a sablonok rövidítését meghagynánk, átirányítva az egyértelműsített névre, vagy fordítva.)

Hát hajrá! :) Azért mielőtt gyökeres változtatásokat kezdesz, kérd ki a konkrét terveket illetően is a közösség véleményét, de egyébként nem fogunk az utadba állni! :)--Antissimo 2008. június 25., 13:16 (CEST)

[szerkesztés] Figyelmet igénylő lapok

Alapvető sablonok nem teljesek, hiányoznak, mint az {{azonnali}}, a {{forma}}, és a {{lektor}}, stb., stb, át kéne gondolni, hogy újakat hozzunk létre, vagy a Wikipédiából lekoppintjuk, aztán igény szerint módosítunk rajtuk.

Szvsz csak olyan sablonokat van értelme létrehozni, amit valóban használunk. Az azonnali pl. nem ilyen, mert egyelőre a törlések nagyságrendje nem akkora, hogy szét kelljen választani. A törlésre jelöltek közül ami egyértelmű, azt egyből törölni szoktam, meg ha a friss változtatások között látok ilyet azt is, szavazáson a nem egyértelmű esetek maradnak. A többinél sem látom világosan, hogy mire akarjuk használni őket.--Antissimo 2008. június 25., 13:19 (CEST)

[szerkesztés] Kategóriák

Csak a sablonok által beillesztett kategóriák vannak használva, a témák szerinti csoportosítás alig, és a jelenleg kiépített kategória-rendszer förtelmes. Azt se tudom igazán, hogy érdemes-e kategória-halmazt hagyni a szócikkek végén (pl. ablak, kutya) és nem lenne-e jobb rejtett kategóriaként használni őket, hogy csak meghatározott lapokon lehessen rátalálni. ~ Boro » vita 2008. június 24., 00:19 (CEST)

Mit értesz az alatt, hogy förtelmes a kategóriarendszer? --Antissimo 2008. június 25., 13:21 (CEST)

Nyilván annyira nem lehet rossz, mert még ki sincs építve igazán, de a Kategória:témák-nál elég elgondolkotató, hogy most a fizika, informatika, nyelvtan, stb., elvesztette a tudományi rangját, vagy csak én vagyok tudatlan? :) Egyébként ezt a szócikk-egységesítés után kellene rendbe rakni, hisz ha már megvan a szócikk formája, akkor a formásítás mellett belehet illeszteni a kategóriát, és nem kell mindent kétszer átfutni. ~ Boro » vita 2008. június 25., 15:31 (CEST)

[szerkesztés] Sablon kérdés

Sziasztok! Egy kérdés: van a <noinclude>-nak olyan vlátozata, ami képes arra, hogy a sablont használó sablonra is kihasson? Vagy bármi más módszer, ha azt szeretném elérni, hogy a Sablon:fao-ban megadott kategória csak a szócikkekben érvényesüljön, de a köztes sablonokban, pl. Sablon:faofn ne? Köszi, --Antissimo 2008. július 16., 11:19 (CEST)