Szerkesztővita:Tacsipacsi

Barlangász 92

Visszatérő vandál: Szerkesztő:Barlangász 92. Tudsz vele kezdeni valamit? Szerteszét található tőle szemetelés. Előre is köszönöm! OsvátA (vita) 2016. július 10., 18:45 (CEST)

Mit tudnék? Ami tőlem tellett, megtettem: blokkoltam a Wikikönyvekben, töröltem a szerkesztőlapjának egy régebbi (itteninél sokkal durvább) változatát, takarítottam utána. A Wikiszótárban nem nagyon vannak lehetőségeim. (És még nehezebb is minden, mert pl. hónapok óta nem működik a Látszer…) Mondjuk a Speciális:Kiirtás lapon kezdheted te a takarítást. --Tacsipacsi (vita) 2016. július 15., 23:36 (CEST)

Nincs jogom oda belépni. :( OsvátA (vita) 2016. július 19., 15:46 (CEST)

Bocsánat, összekevertem a Wikidézettel – azt hittem, admin vagy. Ez esetben Einstein2 vagy Szajci segítségét kell kérnünk (esetleg Antissimo vagy grin, de ők nem tűnnek még annyira sem aktívnak). --Tacsipacsi (vita) 2016. július 19., 16:23 (CEST)

Végtelen időtartamú blokkot kapott. – ✮ Einstein2 ^vitalap 2016. július 19., 16:35 (CEST)

Ez jó, többet nem fog szemetelni, de a meglévőt is fel kéne takarítani. Emellett a segédeszközöket is gatyába kéne rázni… Szívesen segítek (a Wikikönyvekben kábé egy éve vagyok admin, ott működnek a műszaki dolgok). – Tacsipacsi (vita) 2016. július 19., 21:00 (CEST)

Mondjuk azt a 20 lapot amibe beletúrt kézzel is lehet javítani, de megnéztem: nincs automatán törlendő lap utána. --grin ✎ 2016. augusztus 14., 00:48 (CEST)

Wikipédiás párok?

Tacsipacsi, természetes, hogy úgy van tele a magyar wikiszótár olyan hivatkozásokkal, hogy X. Y. szócikknek a magyar wikipédián is van szócikke, hogy valójában nincs is magyar wikipédiás párja? Pl. kísérleti nyúl vagy vereség. És ezeket csak találomra ütöttem be. Apród (vita) 2017. október 6., 01:23 (CEST)

Nem természetes, viszont a {{hun}}^(?) sablon illeszti be ezeket a hivatkozásokat, ami közel 70 ezer lapon szerepel. Ilyen mennyiség ellenőrzése bottal mintegy 200 óra alatt abszolválható. (Nyilván azokon a lapokon sincs kézzel beillesztve a sablon, ahol valóban szükség van rá, ezt az automatikus hivatkozás eltávolításakor pótolni kellene.) --Tacsipacsi (vita) 2017. október 6., 20:45 (CEST)

És van valakinek a wikiszótárban botja? Apród (vita) 2017. október 6., 23:49 (CEST)

Gyakorlatilag nincs. Itt látható az összes bot, ebből 8 interwikibot nem magyar botgazdával, 5 pedig még csak nem is bot, hanem valamilyen szoftverelem, ami botként viselkedik. Marad Peti610bot és SzajciBot, előbbi 2008-ban, utóbbi 2009-ben szerkesztett utoljára. Szajci aktívnak tűnik, de nem biztos, hogy fel tud éleszteni egy nyolc éve nem használt rendszert – azóta gyakorlatilag újraírták a Pywikibotot, minden bizonnyal operációs rendszert is cserélni kellett (2009 áprilisában még nem volt Windows 7, ma viszont már nem támogatott az XP) stb. --Tacsipacsi (vita) 2017. október 7., 00:07 (CEST)

Egyszerre elkeserítő és tanulságos. Apród (vita) 2017. október 8., 02:25 (CEST)

Közben megoldotta valaki a problémát. Köszönet neki! Apród (vita) 2017. október 11., 13:25 (CEST)

89.133.124.170 volt az, múlt pénteken, azóta nem vettük észre a hetvenezer lapon használt sablon módosítását… Most kapott egy félvédelmet, és felvettem a figyelőlistámra. Ja igen, és természetesen nem pótolta a sablonokat, ahol valóban működtek, tehát ott vagyunk, amit fenn vázoltam: bár a hibás hivatkozások tömegei eltűntek, de a jók is (igaz, ezek valószínűleg jóval kevesebben voltak). --Tacsipacsi (vita) 2017. október 11., 20:22 (CEST)

Wikiszótár:Jelentkezés adminisztrátornak

• ha akarsz admin lenni, ide ird be magad Wikiszótár:Jelentkezés adminisztrátornak – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 146.110.102.231 (vitalap | szerkesztései) 2020. február 14., 15:51‎ (CET)
  • Köszönöm a tippet, de pontosan tudom, hogyan folyik ez – mint említettem, egyszer már végigcsináltam a procedúrát. Nem az adminisztratív résszel van a problémám. – Tacsipacsi (vita) 2020. február 14., 15:54 (CET)