Szerkesztővita:Gelimero

A Wikiszótárból, a nyitott szótárból
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Germán etimológiák[szerkesztés]

Szia Gelimero! Láttam, hogy az etimológiákhoz több helyen toldottál be germán vonatkozású kiegészítéseket – tudsz mondani egy-két könyvet, amiből ezek az információk valók? - Xbspiro (vita) 2019. november 2., 12:02 (CET)

Vannak nagyon jó szótárak. A germán és indogermán nyelvek kutatása előrehaladottabb, itt van mondjuk Pokorny szótára, vagy Koebler gót szótára.

Mondjuk? Mondjuk Pokorny: az ő szótárában csak az atya, mos, név szavak szerepelnek, más magyar szó nincs. A germán rokonság amúgy sem elfogadható: a magyar törzsek keletről érkeztek kb. 1200 éve. A germán törzsek addigra már letelepedtek - sok száz kilométerrel nyugatabbra. Tehát időben sem, térben sem stimmel a dolog. Ezek az etimológiák mind törlendők. - Rajkiandris (vita) 2020. január 4., 16:22 (CET)

Sajnos ezek a helyes etimológiák. A Magyarok meg nem keletről jöttek, hanem észak felől, Moszkva térségéből, a Baltikumból. A germánság mindvégig jelen volt, és a Gót Birodalom részét képezte sok finnugor nép, mint a Merják vagy a Mordvinok. Ebbe az időbe esik a magyarság létrejötte, mégpedig egy SS által, amit Tacitus ír le a Germániájában, azt hiszem a 13 és 14. fejezetben. Minden a germánságra utal, a kende szó, ami a gót kindi, gót kindinds, vagy az hogy Árpádot pajzsra emelik germán szokás alapján. Nem csak Pokornyról volt szó mást is említtetem, más germán szótárakat. Pokorny indogermán szótárában is jól kivehető a germán vagy germagyar szavak. Szerintem nem törlendők, mert helyesek.

Tényleg, ott van Koebler gót szótára. Ő egyetlen saját etimológiát sem hoz le, mindig Holthausenra hivatkozik. Utóbbi szótára csakis indoeurópai szavakat sorol fel. Csak egyetlen példa: kindin-s m. "Statthalter", zu "Kind", ais. ~ "Geschlecht", lat. gens. Magyarról sem Koebler, sem Holthausen nem tesz említést. Amíg nincs komoly irodalmi anyag, addig ne változtass semmin, légy szíves. - Rajkiandris (vita) 2020. január 9., 15:13 (CET)

Miért kell irodalmi anyag, ha csak megnézi az ember a szótárakat, és megérti az ember, a magyar, germagyar nyelv hangtanát? Elég tanulmányozni főként a gót és germán nyelvet, mellé az indogermán nyelveket, és adja a dolog magát.Akkor, hogy nem esik szó valamiról, miközben jól látható, egyértelmű hogy elhallgatásról van szó. Komoly anyagom nekem van, amit én állítottam össze. A kindi, kende töve tényleg a gen, és rokona a Kind-nek de más, a gót kunjiz, a szláv knájz, a magyar kenéz, jiz képzéssel, a kende, kindi de képzéssel, a kuninga meg inga képzéssel.

Ha van komoly anyag, azt publikálni kell. Anélkül nem fog menni a dolog. - Rajkiandris (vita) 2020. január 22., 08:16 (CET)

Publikálásnak nincs köze a valósághoz,attól független. A mindennapi életnek nincs köze a publikáláshoz, a nyelv pedig egy mindennapi dolog. A publikálás az élet ellensége, az élet az utca, hisz ahogy már Hérakleitosz is mondta, a logosz közös. A publikálás nem változtat a valóságon, csak a valóság elismerésén vagy nem elismerésén.