Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:KeFe/Archívum/Archív01

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikiszótárból, a nyitott szótárból
Legutóbb hozzászólt Szajci 13 évvel ezelőtt a(z) sokacbab témában

Irányelv és kezdőlap javaslatok

Szia!

Várom a véleményed! Köszi, --Antissimo 2008. május 28., 23:06 (CEST)Válasz

magyar főnevek

Szia! A magyar főneveket az alábbi sablonnal: {{hunfn}}(?) kell jelölni, ezért kérlek használd ezt a sablont :D Köszönöm, hogy gyarapítod a szótárat :D Szajci reci 2010. november 30., 17:44 (CET)Válasz

Szerintem ezt a wikikönyvekből vették: http://www.boraszat.hu/kodex-szotar.html Szajci reci 2010. december 1., 07:21 (CET)Válasz

A szerkesztéseid egyébként nagyszerűek! így tovább :D Szajci reci 2010. december 1., 07:30 (CET)Válasz

átnéztem már, mint láthatod :D Szóval neked találták ki ezt a szótárat. Nem kell megijedni. Egyszerű kezelni. :D Szajci reci 2010. december 1., 07:33 (CET)Válasz

Szia! a tartalomjegyzéket szerintem felesleges állítgatni, nagyon jó, ahol van. Szajci reci 2010. december 3., 17:37 (CET)Válasz

Szia!
Nos, én ezzel nem értek egyet és remélem,hogy te is átgondolod a jelenlegi álláspontodat.
Egyrészt azért,mert aki a szótárt felkeresi nem a lap tartalomjegyzékére kíváncsi elsősorban.
Másrészt a lap külalakja is számít (talán), a jobb oldal teljesen üres, miközben a baloldalon, az amúgy is zsúfolt adathalmazt tetézi a tartalomjegyzék.
Harmadrészt nem csak az esztétikáról van szó, hanem a praktikusságáról is, mert elsősorban a szavak és magyarázataikra kíváncsi az olvasó, ezt a tartalomjegyzék másodlagos információvá degradálja.
Természetesen nem nézem át , nem helyezem át a tartalomjegyzékeket,de nektek minden esetre megfontolásra ajánlom. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2010. december 3., 18:25 (CET)Válasz

Tartalomjegyzék

A jobb oldalon valóban kevés adat van, de ha szétnézel a jobb oldalra kerül a wikipédiás hivatkozás. esetleg kép. karesznincs vita 2010. december 3., 18:46 (CET)Válasz

váalsz

szia! válaszoltam, nézd meg. Szajci pošta 2011. január 20., 10:01 (CET)Válasz

Várom a válaszod! :D Köszi, hogy pontosítottad a cefrét. Nem is tudtam, hogy a sörkészítésnél is használják. Szajci pošta 2011. január 20., 11:25 (CET)Válasz

új szavak

Kérlek, ha kimaradt szavakat írsz be a listába, figyelj arra hogy a lista az ékezetes betűket máshová sorolta. Köszi karesznincs vita 2011. január 31., 20:50 (CET)Válasz

Például: a "náci" a lista vége felé van. Azért vannak a listák is úgy hogy a végére rakta a gép a hosszú ékezetes szavakat. Ahol meg más betűvel kezdődik egy szó az "a" a lista elején van, az "á" a "zs" után. karesznincs vita 2011. január 31., 21:18 (CET)Válasz

ABC

Nagyon nagy munkába vágtál, ha magyar ábc szerint akarod sorba rakni a szavakat. Az elválasztott szavak nem kellenek, viszont a réi, régies, táj és jövevény szavak igen. Jó munkát. karesznincs vita 2011. február 1., 12:07 (CET)Válasz

napam

Anyóst jelent, nem anyát. Egyébként azt a szót még nem hallottad hogy anyák ? Üdv.karesznincs vita 2011. február 5., 13:08 (CET)Válasz

szócikk felépítése

Szia! Kérlek figyelj oda, hogyan épül fel egy cikk. Balf cikket teljesen át kellett alakítanom. Nézd meg és ezentúl így írjál szócikket kérlek! Szajci pošta 2011. február 14., 08:39 (CET)Válasz

Kérlek használd a sablonokat! Szajci pošta 2011. február 14., 09:08 (CET)Válasz

Értem. KeFe a lényeg, hogy minden cikkben szükséges, hogy legyen egy sablon. Ez a szófajsablon az aktuális nyelvhez. Ha tudod, hogy mondjuk egy magyar melléknevet írsz, akkor ha nem is tudod a sablont, bemész a kategória magyar melléknevekbe, és ott megnézel egy szócikket és meglátod, hogy a hunmell lesz a sablon. Na már most, a földrajzi neveknél a geo sablont használjuk, tehát a magyar földrajzi neveknél a hungeo. Ezt kérlek írd be! Nem bonyolult hála égnek itt a szótár, viszont, ha valamit nem tudsz, érdemes megkérdezni tőlem, vagy megnézni egy hasonló cikket. Jeligém: fordulj hozzám bátran :D Tvoábbi jó munkát. Szajci pošta 2011. február 14., 09:12 (CET)Válasz

Szia! Kijavítottam a hibáidat. Kérlek nézd meg, hogy mik nem kellenek a cikkbe ill. az Ipoly folyó szlovák nevét ha tudod írd be légyszi. Szajci pošta 2011. február 15., 06:53 (CET)Válasz

"Úgylátom a WP-re irányított belső hivatkozásokat törölted. Itt nem szempont hogy legyenek hivatkozások?" Igen, itt nem szoktuk csinálni. Van egy sablon, a wikipedia, amely mutatja, ha van a wikipédián cikk. A földrajzi neveknél, már a sablonokba be van építve ez a sablon.

A függelék nekem megfelel, de a közösséget (Karesz, Gáborlajos) is meg kéne kérdezni. A társalgón szoktuk egyébként az ilyet megbeszélni, de érdemes, szólni a többieknek, hogy nézzenek arra a lapra, mert ritkán van megbeszélés. Ez annak az oka, hogy inkább cikkeket gyártunk, mint mellette új sablonokat és irányelveket hozunk létre. Szóval, írjál a társalgóba és akkor ott meg lehet tárgyalni mindent a közösséggel! Szajci pošta 2011. február 15., 13:53 (CET)Válasz

súlyos probléma

Szia! Többször kértelek, hogy figyelj a nagybetű kisbetű különbségre. Most a Függelék szót kellett törölnöm és javítanom. Kérlek figyelj erre oda nagyon! Szajci pošta 2011. február 15., 20:29 (CET)Válasz

függelék

szia! válaszoltunk neked a társalgóban. Meg tudnád akkor úgy csinálni, ahogy Karesz mondta? Csak azért kérdem, mert oda nem válaszoltál nekünk. Szajci pošta 2011. február 16., 06:46 (CET)Válasz

Ja igen, csak törlésre jelöltet nem láttam :( Mindjárt ránézek :D további jó munkát! Szajci pošta 2011. február 16., 10:37 (CET)Válasz

Melyeket jelöltél törlésre? mert a szavazás törlésről ill. a torles sablont nem látom sehol. Az átirányításokra is tedd rá, mert ezek úgysem mutatnak sehova. Szajci pošta 2011. február 16., 10:39 (CET)Válasz

Hosszú í

Kifelejtetted a hosszú ís szavakat? Ki is lett törölve? karesznincs vita 2011. február 16., 16:04 (CET)Válasz


függelék

Szia! létezik a kategória:függelék és a kategória:Függelék. Nem tudnád megszűntetni ezt a keveredést? Mert nagyon zavaró így. Szajci pošta 2011. február 23., 10:59 (CET)Válasz

Értem. Csak eddig nem vettem észre, hogy kettő van. Szóval akkor pont ezen fáradozol. Köszi, hogy szóltál és elnézést a zavarásért! Szajci pošta 2011. február 24., 06:59 (CET)Válasz

Fogalmam sincs mi az megmondom őszintén. Tedd a nemzet és egy swadesh kategóriába, az a legjobb! Szajci pošta 2011. február 24., 07:05 (CET)Válasz

Swadesh

Ezek a különböző nyelvek közötti hasonló szavakat gyűjti. karesznincs vita 2011. február 24., 16:58 (CET)Válasz

Szerintem kár volt foglalkoznod a Monier listákkal, ezeket Csörföly rakta fel, de ö sem használta, mert a szanszkrit latin betűs átiratokat tartalmazza angolul. Ugyanez igaz a kínai pinyin listákra is. Mindet törölni kéne. A magyar index listákat pedig csak elkezdte írni Einstein 2, de ki fogja feltölteni, és minek is, amikor megvannak a szavak A Magyar listában, ott az is megvan amelyik nincs megírva.-karesznincs vita 2011. február 24., 17:10 (CET)Válasz

Nem törölhetek

Én is ugyanolyan szerkesztő vagyok mint te. Csak Szajci törölhet.-karesznincs vita 2011. február 24., 17:18 (CET)Válasz

Tegyed rá légyszi a törlés sablonokat, mert nem szeretnék olyat törölni, amit nem kellene. Szajci pošta 2011. február 24., 19:02 (CET)Válasz

Igazából én nem látom át, hogy melyek azok a lapok, amelyekre nincs szükség. Ha mi, akik itt szerkesztünk, nem is használjuk ezeket a lapokat, lehet hogy mások igen. (Pl.: a pinjin átírásról sokat lehet olvasni a WP-vitalapjain). A Magyar index lapok egy bot-tal is kitölthetőek és ha már létrehozták ezeket, talán mégis van valamilyen hasznuk. A W.Monier listákat én nem tudom mire lehet használni, de hatalmas munka és feltételezem, hogy Csörföly nem véletlenül dolgozott vele ilyen sokat. Valami haszna biztosan van.

Összegezve: Nem vagyok a törlése ellen, ha valakinek az a meggyőződése, hogy nincs értelme megtartani, csupán nem értek hozzá, ezért én nem jelölöm törlésre őket. Ha mégis úgy döntesz hogy törlöd, a [[Függelék:]] alatt megtalálod az összeset - lelked rajta.

Más: Tettem egy irányelv javaslatot, semmi új nincs benne egy wikipédista számára, de az új felhasználóknak jól jöhet. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 05:00 (CET)Válasz

amiket mind leírtál, azok haszontalanok, sőt Csörföly sok plusz munkát okozott nekünk ezzel a sablonozásával. Szóval amiket leírtál, azok törölhetők! Szajci pošta 2011. február 25., 08:16 (CET)Válasz

Pl. haszontalan lett a sablon:Torles sablon, mivel létrehoztad az azonnali sablont. Ilyenmérvű változtatásnál azért érdemes tájékoztatni a közösséget, igaz, a kevés szerkesztés miatt, hamar észreveszem e változtatást. Szajci pošta 2011. február 25., 08:34 (CET)Válasz

Nem, mert az azonnali sablon is a törléshez kapcsolódik, ráadásul kevés a törlési megbeszélés :D Szajci pošta 2011. február 25., 09:59 (CET)Válasz

A törlés sablon nem haszontalan! Ezzel a sablonnal lehet törlési szavazásra jelölni egy lapot. Az azonnali sablonnal pedig szavazás nélkül törlődik a lap. Éppen ezért javasoltam az irányelvek bővítését a látható módon. Csodálkozom, hogy ezt neked kell elmagyarázni, hiszen a Wikipédiában és a többi társprojektben is így működik. Mivel itt eltértetek a bevett gyakorlattól, már mások is felvetették, hogy hogyan kellene működnie. Ezt akceptálva írtam le a javaslatom és készítettem el az azonnali és az azonnali-várj sablonokat. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 09:45 (CET)Válasz
U.i.: Rosszul tetted, hogy törölted a törlés sablont, annak ugyan úgy helye van a projektben:
  1. sablon:törlés = Szavazás után, a szavazatok figyelembevételével - törlendő lap. (ezt nem a Kategória:Törlendő lapok-ra, hanem a szavazás törlésről lapra lehet/kell irányítani.)
  2. sablon:azonnali = Saját készítésű, vagy hibás című, teszt, vagy vandál szerkesztésű lapokat lehet vele megjelölni és szavazás nélkül törölni.
  3. sablon:azonnali-várj = Valójában sablon:törlés-várj kellene hogy legyen, mert akkor mindkét sablonnál alkalmazható volna a törlés megakadályozására, ha ez szükségesnek látszik. Bár a törlés esetén a szavazáskor is meg lehet akadályozni kellő érvekkel a törlést, mégis jó volna, ha erre a sablonra is alkalmazhatnánk, mert az új szerkesztőknek így érthetőbb volna. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:05 (CET)Válasz


Törlésről

Igazából én nem látom át, hogy melyek azok a lapok, amelyekre nincs szükség. Ha mi, akik itt szerkesztünk, nem is használjuk ezeket a lapokat, lehet hogy mások igen. (Pl.: a pinjin átírásról sokat lehet olvasni a WP-vitalapjain). A Magyar index lapok egy bot-tal is kitölthetőek és ha már létrehozták ezeket, talán mégis van valamilyen hasznuk. A W.Monier listákat én nem tudom mire lehet használni, de hatalmas munka és feltételezem, hogy Csörföly nem véletlenül dolgozott vele ilyen sokat. Valami haszna biztosan van.

Összegezve: Nem vagyok a törlése ellen, ha valakinek az a meggyőződése, hogy nincs értelme megtartani, csupán nem értek hozzá, ezért én nem jelölöm törlésre őket. Ha mégis úgy döntesz hogy törlöd, a [[Függelék:]] alatt megtalálod az összeset - lelked rajta.

Más: Tettem egy irányelv javaslatot, semmi új nincs benne egy wikipédista számára, de az új felhasználóknak jól jöhet. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 05:00 (CET)Válasz

A törlés sablon nem haszontalan! Ezzel a sablonnal lehet törlési szavazásra jelölni egy lapot. Az azonnali sablonnal pedig szavazás nélkül törlődik a lap. Éppen ezért javasoltam az irányelvek bővítését a látható módon. Csodálkozom, hogy ezt neked kell elmagyarázni, hiszen a Wikipédiában és a többi társprojektben is így működik. Mivel itt eltértetek a bevett gyakorlattól, már mások is felvetették, hogy hogyan kellene működnie. Ezt akceptálva írtam le a javaslatom és készítettem el az azonnali és az azonnali-várj sablonokat. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 09:45 (CET)Válasz
Ha kevés is a törlési megbeszélés, a sablonnak akkor is léteznie kell. módot kell adni az ilyen jellegű törléseknek is. Nem tudom miért akarod egykalap alá vonni a kétféle módot, mert igen szűkszavúan válaszolsz. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 10:10 (CET)Válasz

Igen, de az azonnalival is meg lehet csinálni, felesleges két sablon. Szajci pošta 2011. február 25., 10:11 (CET)Válasz

együttműködés

szia. köszi, hogy segítettél nekünk! Ha van kedved szerkesszél tovább itt :D Szajci pošta 2011. február 28., 14:12 (CET)Válasz

Én sem tudok :D úgy szoktam csinálni, hogyha az egyik magyar cikknél ott van az angol, akkor az angol oldal szavára rámegyek és az ott található több nyelvet átmásolom ide. Ilyen egyszerű :d Szajci pošta 2011. február 28., 17:44 (CET)Válasz

spaletta

Szia! Miért tetted le a cikkben a francia kifejezést? Ilyet nem csinálunk, valamit szerintem rosszul használsz. Ha elmondod mit szerettél volna, segítek a hibát orvosolni :D Szajci pošta 2011. március 6., 10:14 (CET)Válasz

eper

Nem értek a témához. Ha így van, írd le a vitalapra szerintem, mert az többen is látják. Én elhiszem neked :D Nem szeretem az epret :D Szajci pošta 2011. március 19., 15:56 (CET)Válasz

oké. Köszi :D Szajci pošta 2011. március 20., 08:41 (CET)Válasz

sokacbab

szia! nem tudom, hogy elkészíthető-e, de lehetséges. Ki kell próbálni :D Ez sokacbab, ettől nem szeretek eltérni, viszont kipróbálom a sima bableves pasztinákkal :D Köszi a tippet :D Szajci pošta 2011. március 26., 19:04 (CET)Válasz