Szerkesztővita:Tacsipacsi

A Wikiszótárból, a nyitott szótárból
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Barlangász 92[szerkesztés]

Visszatérő vandál: Szerkesztő:Barlangász 92. Tudsz vele kezdeni valamit? Szerteszét található tőle szemetelés. Előre is köszönöm! OsvátA (vita) 2016. július 10., 18:45 (CEST)

Mit tudnék? Ami tőlem tellett, megtettem: blokkoltam a Wikikönyvekben, töröltem a szerkesztőlapjának egy régebbi (itteninél sokkal durvább) változatát, takarítottam utána. A Wikiszótárban nem nagyon vannak lehetőségeim. (És még nehezebb is minden, mert pl. hónapok óta nem működik a Látszer…) Mondjuk a Speciális:Kiirtás lapon kezdheted te a takarítást. --Tacsipacsi (vita) 2016. július 15., 23:36 (CEST)
Nincs jogom oda belépni. :( OsvátA (vita) 2016. július 19., 15:46 (CEST)
Bocsánat, összekevertem a Wikidézettel – azt hittem, admin vagy. Ez esetben Einstein2 vagy Szajci segítségét kell kérnünk (esetleg Antissimo vagy grin, de ők nem tűnnek még annyira sem aktívnak). --Tacsipacsi (vita) 2016. július 19., 16:23 (CEST)
Végtelen időtartamú blokkot kapott. – ✮ Einstein2 vitalap 2016. július 19., 16:35 (CEST)
Ez jó, többet nem fog szemetelni, de a meglévőt is fel kéne takarítani. Emellett a segédeszközöket is gatyába kéne rázni… Szívesen segítek (a Wikikönyvekben kábé egy éve vagyok admin, ott működnek a műszaki dolgok). – Tacsipacsi (vita) 2016. július 19., 21:00 (CEST)
Mondjuk azt a 20 lapot amibe beletúrt kézzel is lehet javítani, de megnéztem: nincs automatán törlendő lap utána. --grin 2016. augusztus 14., 00:48 (CEST)

Wikipédiás párok?[szerkesztés]

Tacsipacsi, természetes, hogy úgy van tele a magyar wikiszótár olyan hivatkozásokkal, hogy X. Y. szócikknek a magyar wikipédián is van szócikke, hogy valójában nincs is magyar wikipédiás párja? Pl. kísérleti nyúl vagy vereség. És ezeket csak találomra ütöttem be. Apród (vita) 2017. október 6., 01:23 (CEST)

Nem természetes, viszont a {{hun}}(?) sablon illeszti be ezeket a hivatkozásokat, ami közel 70 ezer lapon szerepel. Ilyen mennyiség ellenőrzése bottal mintegy 200 óra alatt abszolválható. (Nyilván azokon a lapokon sincs kézzel beillesztve a sablon, ahol valóban szükség van rá, ezt az automatikus hivatkozás eltávolításakor pótolni kellene.) --Tacsipacsi (vita) 2017. október 6., 20:45 (CEST)

És van valakinek a wikiszótárban botja? Apród (vita) 2017. október 6., 23:49 (CEST)

Gyakorlatilag nincs. Itt látható az összes bot, ebből 8 interwikibot nem magyar botgazdával, 5 pedig még csak nem is bot, hanem valamilyen szoftverelem, ami botként viselkedik. Marad Peti610bot és SzajciBot, előbbi 2008-ban, utóbbi 2009-ben szerkesztett utoljára. Szajci aktívnak tűnik, de nem biztos, hogy fel tud éleszteni egy nyolc éve nem használt rendszert – azóta gyakorlatilag újraírták a Pywikibotot, minden bizonnyal operációs rendszert is cserélni kellett (2009 áprilisában még nem volt Windows 7, ma viszont már nem támogatott az XP) stb. --Tacsipacsi (vita) 2017. október 7., 00:07 (CEST)

Egyszerre elkeserítő és tanulságos. Apród (vita) 2017. október 8., 02:25 (CEST)

Közben megoldotta valaki a problémát. Köszönet neki! Apród (vita) 2017. október 11., 13:25 (CEST)

89.133.124.170 volt az, múlt pénteken, azóta nem vettük észre a hetvenezer lapon használt sablon módosítását… Most kapott egy félvédelmet, és felvettem a figyelőlistámra. Ja igen, és természetesen nem pótolta a sablonokat, ahol valóban működtek, tehát ott vagyunk, amit fenn vázoltam: bár a hibás hivatkozások tömegei eltűntek, de a jók is (igaz, ezek valószínűleg jóval kevesebben voltak). --Tacsipacsi (vita) 2017. október 11., 20:22 (CEST)

Wikiszótár:Jelentkezés adminisztrátornak[szerkesztés]

[Angol] Translating a book title[szerkesztés]

How could the Epoch Times' editorial book title How the Specter of Communism Is Ruling Our World be translated into Hungarian? Make sure the translation has "a kommunizmus kísértete" or something like that, and thanks for considering. --Apisite (vita) 2020. augusztus 21., 11:49 (CEST)

@Apisite: Why would you need it? Please note that Wiktionary is a dictionary, not a free translation service. – Tacsipacsi (vita) 2020. augusztus 24., 20:23 (CEST)
@Tacsipacsi: At least the English Wiktionary has Wiktionary:Translation requests. Would you like me to move this discussion to there?
Besides, I wish the editorial book could be translated from Chinese into Hungarian. --Apisite (vita) 2020. augusztus 25., 01:34 (CEST)
@Apisite: If the English do such (IMO) silly things, feel free to ask there. (In your second paragraph a noun is missing, causing it make no sense.) —Tacsipacsi (vita) 2020. augusztus 25., 02:00 (CEST)
Moved. (Also, "editorial" is really a noun, but still.) --Apisite (vita) 2020. augusztus 25., 02:20 (CEST)

bug[szerkesztés]

Szia! A Modulvita:number list/num2string az egymilliárd lapon "table"-t ad vissza olasznál. a visszatérési értékben nem tudja eldönteni melyiket adja vissza a két megadott opcióból. LinguisticMystic (vita) 2020. szeptember 21., 02:11 (CEST)

Köszönöm, így már működik. LinguisticMystic (vita) 2020. szeptember 21., 16:13 (CEST)
@LinguisticMystic: Szívesen. Örülök, hogy végre sikerült megtalálnod a megfelelő kommunikációs platformot. Itt még azt írtad, hogy „üzenni bárhol lehet” – ez igaz, bárhol lehet, csak éppen vannak helyek, ahol nem illendő vagy praktikus. A szerkesztési összefoglaló arra van kitalálva, hogy a változtatásainkat megindokoljuk, nem ettől független üzengetésre. Ha másért nem, akkor azért, mert a sablon/modul minden egyes változtatása újragenerálja az összes lapot, ami – ha nincs szükség kifejezetten a sablon/modul módosítására – a szerverkapacitások felesleges pazarlása. Egyébként meg de, a dupla szóköz csúnyábbá teszi a kódot. Jobb helyeken szigorú szabályok vannak a kódolási stílusra, aminek ha nem felel meg az ember, egy automatikus program helyből visszadobja a módosítást anélkül, hogy ember valaha is látná azt. Természetesen a Wikiszótárban nincs ilyen szigorú kontroll, de ez nem azt jelenti, hogy direkt el kéne csúnyítani a kódot. (Már akartam írni erről neked, de nem lehet: a vitalapod sincs, a szerkesztői lapodat tetted a helyére…) – Tacsipacsi (vita) 2020. szeptember 22., 00:40 (CEST)
OK, írhatsz a vitalapomra, csak csinálj új szakaszt. LinguisticMystic (vita) 2020. szeptember 22., 16:28 (CEST)
@LinguisticMystic: És mi lenne, ha egyszerűen arra használnád a vitalapodat, amire mindenki más is, és eltakarítanád róla azt, ami a szerkesztői lapra való a vitalap helyett? Persze lehet a vitalapodon tartanod a szerkesztői lapod tartalmát, sőt, a szabályt sem találtam, ami kifejezetten tiltaná, de ennek ellenére érdemes arra használni a wikiszoftver egyes funkcióit, amire kitalálták őket, és a szerkesztői lapon bemutatkozni a vitalap helyett, vitalapon küldeni üzenetet a szerkesztői összefoglaló helyett stb. – Tacsipacsi (vita) 2020. szeptember 25., 23:01 (CEST)
@Tacsipacsi: Rendben, most üres a vitalapom. LinguisticMystic (vita) 2020. szeptember 29., 13:03 (CEST)

elválasztás és etimológia sora egybefolyik, formázás helyett látszanak az egyenlőségjelek[szerkesztés]

Légyszi, nézd meg az eseng cikket. Úgy láttam, a Sablon:hun körül lehet gond, de sajnos nem sikerült korrigálnom. Előre is köszönöm a segítséget! Adam78 (vita) 2020. szeptember 21., 04:41 (CEST)

@Adam78: Mea culpa. Most <nowiki/>-t tettem elé a <br> helyett, ez a HTML-kód teleszemetelése nélkül javítja a megjelenést. – Tacsipacsi (vita) 2020. szeptember 22., 00:43 (CEST)